原始说法
先尽量找到最早能够确认的公开表述，而不是从后续改写版本开始。只有知道原话是什么，才能判断传播过程中是否发生删减、夸大或语义改变。
传播来源
记录说法通过哪些公开渠道扩散，区分原始发布、媒体转述、账号评论和网友二次加工。传播范围大不等于内容真实，热度不能代替证据。
公开资料
核验优先使用能够直接对应核心问题的公开资料。若资料只覆盖部分环节，就只确认相应部分，不把旁证扩张成完整证明。
核验过程
把关键比对点写清楚，包括时间、对象、上下文与资料之间是否一致。出现冲突时，保留冲突并继续寻找更可靠来源。
结论状态
只使用六种状态：公开资料支持、部分信息可确认、目前缺乏依据、信息已经变化、表达存在误导、仍待进一步核实。状态是对现有证据的描述，不是永久标签。
信息缺口
当关键材料仍未公开或来源不完整时，会清楚写出缺什么。没有资料支撑的地方不会用“实锤”“坐实”等词代替证据。
证据强弱如何区分
直接来源通常比多次转述更有价值，完整上下文通常比截图片段更可靠，能够被不同来源相互印证的资料也比单一匿名说法更稳固。核验时会综合这些因素，而不是只根据“很多账号都在转”判断真假。
为什么结论会变化
核验结论只反映当时能够获得的公开资料。新的正式说明、原始材料或时间变化都可能让状态调整。更新并不意味着此前整理一定错误，而是说明证据条件发生了变化，因此页面应保留前后原因。
误导不等于全部虚假
有些传播内容使用真实图片或真实数据，却省略时间、范围或前提，从而形成错误印象。这类情况更适合标记为“表达存在误导”，因为问题不一定在材料本身，而在材料被怎样选择和解释。
核验不能替代常识边界
即使一条说法可以部分确认，也不代表适合继续传播其中的私人信息。核验关注真实性，隐私保护关注传播边界，两者需要同时考虑。真实但无关公共利益的敏感个人资料，仍不应被扩大传播。