事件出现
最初阶段只记录公开进入视野的核心内容，并标出来源类型。若源头不清晰，会直接说明目前只能确认传播本身，不能确认传播内容。
首次公开信息
找到可核对来源后，补充原始说明、适用范围和发布时间背景。这个阶段最重要的是把“原始资料说了什么”与“网友如何解释”分开。
媒体跟进
后续报道可能补充新材料，也可能只是重复已有内容。页面会尽量区分真正新增事实与二次转述，不用报道数量替代证据质量。
公开回应
新增回应会放入对应阶段，并说明回应主体与覆盖范围。若只回应部分问题，不把它写成对全部争议的最终结论。
资料补充与核验
新的公开资料出现后，对早先说法重新核对。若信息已经变化，会保留前后差异，让读者知道结论为何调整。
当前状态
结尾只总结目前能够确认的部分和仍然缺失的信息。没有可靠更新时，会明确保持原状态，而不是创造后续。
节点必须有依据
追踪页每增加一个节点，都应对应真实可核对的新信息。仅仅因为讨论量上升、网友再次转发或出现新的猜测，不会被当作事件进展。这样可以避免时间线被噪音填满。
前后变化怎么写
同一主体前后说法变化时，会先确认是否因为时间、条件或适用范围不同。只有在能够确定是内容变化时才明确写出差异，不把正常更新夸大成矛盾。
没有新进展也是状态
有些事件会长时间没有新的公开资料。此时保持“暂无可靠更新”本身就是一种准确状态，比为了活跃页面而重复旧消息更有价值。读者也能由此知道信息并未继续推进。
追踪与核验的关系
时间线回答“发生了什么变化”，核验回答“某条说法能确认到什么程度”。二者结合阅读，可以避免只因为事件有新节点就默认所有相关传言都已得到支持。